-->

.

.
.

quarta-feira, 12 de julho de 2017

Acidente na CE 356 a pouco instantes na serra do viera em Russas CE

A imagem pode conter: uma ou mais pessoas e sapatos
O fato aconteceu agora a pouco na CE 356, segundo informações de populares o acidente envolvendo uma moto e uma carreta, possivelmente com vitima fatal o corpo ainda esta no local, aguardando a chegada da equipe do Samu ou rabecão, informações extra oficial que o piloto da moto veio a óbto. Mais ninguém tem o nome da vitima.
Blog Erivando Lima
A imagem pode conter: céu, motocicleta e atividades ao ar livre
Aguardando informações;


Osmar Baquit e Capitão Wagner trocam acusações na Assembleia Legislativa



Baquit diz que o Capitão é “bandidinho engravatado” e protetor de milícia. Wagner acusa Osmar de ligação com a Quadrilha dos Pipocas, especializada em roubo a banco e assalto a carro-forte

   O clima ficou tenso entre os deputador Osmar Baquit (PSD) e Capitão Wagner (PR)
1
O tempo fechou na Assembleia Legislativa nesta quarta-feira (12). Um bate-boca entre Osmar Baquit (PSD) e Capitão Wagner (PR) tomou conta do Plenário. E as acusação foram bem sérias.

Enquanto Osmar chamava o Capitão de “bandidinho engravatado” e protetor de milícia, Wagner acusa Osmar de ligação com a Quadrilha dos Pipocas, especializada em roubo a banco e assalto a carro-forte.

Tudo teria começado por insinuações de que Baquit não queria assinar a CPI do Narcotráfico, de um lado; e que Wagner e o seu partido estariam ligado ao presidente Michel Temer, do outro.

Blog Erivando Lima / Ceara News


MPF denuncia seis pessoas por fraude de R$ 5 milhões em financiamento do BNB


Bnb

O Ministério Público Federal na Bahia (MPF/BA) denunciou seis pessoas por fraudes cometidas contra o Banco do Nordeste (BNB). Aguinaldo Grem Farias, Edvan Melo de Moraes Júnior, Daniel Buarque Ramirez, Marcus Antônio Tabosa Lopes e Silva, Terezinha Alves de Souza e João Antônio de Castro foram acusados, em 28 de maio, de fraudar um financiamento bancário de R$ 5.357.392,18, concedido em 2010, para a suposta construção de barcos de pesca em Itacaré (BA), a 250km de Salvador.

De acordo com a denúncia, de autoria do procurador da República André Luiz Batista Neves, o denunciado Aguinaldo Farias era, na ocasião, presidente da Cooperativa Mista de Pesca de Itacaré (Coompi), entidade que se encontrava, na prática, inativa.

Farias pleiteou, junto ao Banco do Nordeste, um financiamento com recursos oriundos do Fundo Constitucional de Financiamento do Nordeste, no valor de R$ 5.357.392,18, que seria destinado à construção de dois barcos de pesca para a cooperativa.

Para obter a verba, uniu-se a Edvan Melo de Moraes Júnior, administrador do Estaleiro do Brasil Ltda (Estalbrás), empresa que construiria as embarcações e que entraria com a verba própria da cooperativa, complementar à do financiamento.

O pedido foi inicialmente negado na agência do BNB em Ilhéus (BA), devido a vistorias técnicas que atestaram a inexistência de atividades na cooperativa. A transação foi, no entanto, aprovada em Salvador, com o auxílio de dois gerentes bancários locais: Castro e Terezinha Souza. Farias obteve, graças aos dois, além do valor pretendido, a dispensa irregular do seguro necessário à transação

Ramirez e Silva, técnicos do BNB, auxiliaram fornecendo pareceres falsos sobre o estado de operações da Coompi. Silva atestou falsamente, ainda, “a correta aplicação do valor creditado até então pelo BNB (R$ 3.356.763,60) e da parcela de recursos próprios (R$ 1.438.612,96) – o que possibilitou o crédito do valor remanescente do financiamento (R$ 2.000.628,58)”, pontuou o procurador.

Blog Erivando Lima / DN


Lula é condenado a nove anos e meio por caso do tríplex; Moro não decreta prisão preventiva



O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi condenado, nesta quarta-feira (12), a 9 anos e 6 meses de prisão pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro no caso do tríplex do Guarujá. Apesar da decisão, Sérgio Moro não solicitou a prisão preventiva de Lula. “Poderá o ex-Presidente apresentar a sua apelação em liberdade", escreveu o juiz em sua sentença.

Na ação, Lula é acusado de ter se beneficiado de dinheiro desviado da Petrobras na compra e reforma do tríplex no Guarujá, assim como no transporte de seu acervo presidencial após a saída do Planalto. A sentença do juiz Sergio Moro é a primeira contra o petista no âmbito da Lava-Jato.

Blog Erivando Lima / DN


Lava-Jato: Lula é condenado a 9 anos e meio de prisão




O depoimento de quase cinco horas do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao juiz Sergio Moro ocorreu em maio deste ano. ( Reprodução/Vídeo )

14:10 · 12.07.2017 / atualizado às 14:23

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi condenado, nesta quarta (12), a 9 anos e 6 meses de prisão pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro no caso do tríplex do Guarujá.

Na ação, Lula é acusado de ter se beneficiado de dinheiro desviado da Petrobras na compra e reforma do tríplex no Guarujá, assim como no transporte de seu acervo presidencial após a saída do Planalto. A sentença do juiz Sergio Moro é a primeira contra o petista no âmbito da Lava-Jato.

Recurso e Lula é absolvido no caso do acervo presidencial

Os benefícios teriam sido pagos pela empreiteira OAS, em troca de contratos com a estatal. Moro, porém, absolveu o ex-presidente no caso do armazenamento e transporte do acervo presidencial. Ainda cabe recurso da decisão.

O ex-presidente, que sempre negou as acusações, ainda responde a outras quatro ações na Lava Jato, uma delas conduzida por Moro e outras três na Justiça Federal de Brasília. O petista ainda não foi sentenciado em nenhuma delas.

Na última pesquisa Datafolha, de junho, Lula, que vem afirmando que será candidato em 2018, aparece em primeiro lugar nas intenções de voto.

Decisão precisa ser confirmada pelo TRF

Caso a condenação seja confirmada em segunda instância, pelo TRF (Tribunal Regional Federal), Lula poderá ser preso e pode ficar inelegível. Em média, o tribunal leva cerca de 18 meses para analisar as sentenças de Moro. 

Outro lado: defesa do ex-presidente ainda não se manifestou sobre a decisão

Os advogados de Lula ainda não se manifestaram sobre a sentença. Eles vêm argumentando que a ação contra o petista é uma perseguição judicial por parte do Ministério Público Federal e da Lava Jato.

Segundo a defesa, a OAS "não tinha como ceder a propriedade" ou prometer a posse do imóvel ao ex-presidente. O advogado Cristiano Zanin Martins afirma que a empreiteira transferiu os direitos econômicos e financeiros do tríplex a partir de 2010 para um fundo gerido pela Caixa Econômica -o que invalidaria a acusação do Ministério Público Federal.

Em depoimento a Moro, Lula declarou que não é dono do apartamento no Guarujá, que desistiu da compra do imóvel e que, por isso, não há como acusá-lo de ter recebido vantagens. Para a defesa, a acusação se baseia em um "castelo teórico", e a análise "racional, objetiva e imparcial das provas" leva exclusivamente à absolvição do ex-presidente.

Blog Erivando Lima / DN


Será que vai desistir de novo?

E aí Raimundinho ?

Nos bastidores da politica russana corre a boca miúda que aliados  de Raimundo cordeiro tem orientado o mesmo que desista de sua candidatura ou do seu filho dr; Rozemberg, e que o mesmo se fortaleça para 2020. Já existi  uma desconfiança no eleitor pelo fato de Raimundinho já ter desistido em uma outra ocasião quando foi badalado o nome de Nelinho para sair candidato e de ultima hora desistiu, o próprio Raimundinho demorou a decidir a sua candidatura a prefeito da cidade isso deixou muita gente insatisfeito. Será que Raimundinho vai desistir de novo ?

Blog Erivando Lima


Deputados debatem denúncia contra Temer na CCJ

Os deputados da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) começam a discutir, nesta quarta-feira, 12, a denúncia por corrupção passiva, apresentada pela Procuradoria-Geral da República, contra o presidente Michel Temer (PMDB). 

- Essa fase de debates deve durar mais de 40 horas. Antes da votação, cada um dos 66 titulares na comissão poderão falar por até 15 minutos, assim como os 66 suplentes. Além deles, 40 parlamentares não-membros da CCJ terão 10 minutos cada, e os líderes partidários poderão tomar a palavra pelo tempo proporcional ao tamanho da bancada (máximo de 10 minutos).

- Encerrada a fase de debates, o relator Sérgio Zveiter fará suas considerações finais, seguido da defesa de Temer. Ambos terão o mesmo tempo de pronunciamento. 

- Apenas após as manifestações dos parlamentares e da defesa haverá a votação nominal no painel eletrônico. São necessários 34 votos a favor da denúncia para aprovar o parecer do relator Sérgio Zveiter (PMDB-RJ). 

- PLACAR: Segundo levantamento feito pelo Estado, após trocas de titulares na comissão, 20 deputados declararam votos a favor de denúncia e 20, contra. 

Blog Erivando Lima / O Estadão


Veja como votam os deputados cearenses a favor e contra o povo

Mostre sua indignação aos deputados que estão contra a investigação do Presidente Temer ou em cima do muro! Apoie os que estão a favor!

Facebook dos deputados que votaram contra ou estão indecisos
Links abaixo:
https://www.facebook.com/deputadagoretepereira/
https://www.facebook.com/deputadofederalvaidon.oliveira/
https://www.facebook.com/deputadophlustosa
https://www.facebook.com/adailcarneiroce/
https://www.facebook.com/raimundo.matos/
https://www.facebook.com/vitorvalimfanpage
https://www.facebook.com/deputadoronaldomartins
https://www.facebook.com/moses2323/
https://www.facebook.com/Deputado-Federal-Genecias-Noronha-213910975288105/
https://www.facebook.com/DomingosNetoCeara/
https://www.facebook.com/deputadomacedo/
https://www.facebook.com/DepDaniloForte/

Blog Erivando Lima / 342agora.org.br

Atacante do Ceará, acusa jogador do Inter de racismo

A vitória do Internacional por 2 a 0 sobre o Ceará foi marcada por um fato lamentável. Na saída do gramado, o atacante Élton, do Ceará, afirmou que foi chamado de "macaco" pelo zagueiro argentino Victor Cuesta, do Colorado.

Segundo Elton, o ato de racismo ocorreu após uma dividida com o jogador do time gaúcho.

"Quando houve a trombada ele olhou pra mim e me chamou de "macaco". Eu perguntei o que ele disse e ele falou "macaco" de novo. Logo quando ele cometeu esse ato os jogadores do Inter seguraram ele, porque ouviram o que ele falou. É lamentável isso, um fato muito difícil. Vamos conversar com o pessoal e torcer para que as câmeras tenham registrado esse momento", desabafou Elton após o jogo, bastante consternado.

O diretor de Comunicação do Ceará, Marcos Medina, garantiu que o Departamento Jurídico do clube está à disposição do atleta para tomar as medidas necessárias para apurar o caso, inclusive captando imagens da TV, para em sequência abrir um processo contra o jogador Victor Cuesta.

DEFESA GAÚCHA

O vice de Futebol do Internacional, Roberto Melo, concedeu entrevista e negou o ato de racismo. 

"A gente já conversou com o Victor Cuesta e ele nos colocou que não falou nada nesse sentido. Houve discussões, em que ele também foi xingado, mas ele disse que não fez esse xingamento. O que nosso jogador nos passou foi isso, que não usou esse termo, e a gente confia nele", afirmou Roberto Melo.

Tiririca é condenado a pagar indenização por usar música de Roberto Carlos

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) condenou o deputado federal Tiririca (PR-SP) a pagar indenização pelo uso da música "O Portão", de Roberto Carlos e Erasmo Carlos, em propaganda eleitoral de 2014. Os magistrados entenderam que a campanha usava a música com a finalidade comercial de angariar votos. Caso a canção fosse usada para fins humorísticos ou culturais, o deputado seria dispensado de observar os direitos autorais.

Esse entendimento vai ao encontro dos argumentos do advogado da EMI Songs, dona dos direitos autorais da obra e autora da música. Na peça publicitária, os versos da canção "Eu voltei, agora pra ficar... Porque aqui, aqui é o meu lugar" foram alterados para "Eu votei, de novo vou votar... Tiririca, Brasília é seu lugar".

O defensor do deputado, Roberto Vita Porto, levantou que a autorização prévia não era necessária porque se tratava de uma paródia. "O fato de ser uma propaganda eleitoral não muda isso. O importante é que não foi utilizada a letra da música", argumentou. A defesa de Tiririca informou que deve recorrer da decisão ao Superior Tribunal de Justiça (STJ).

A indenização prevista é de 20 vezes o valor que originalmente custaria o uso da música, com correção monetária e juros. A decisão confirma condenação do deputado federal em primeira instância, em 2015.

Tiririca foi o deputado mais votado de São Paulo, em 2010, e o segundo mais votada nas eleições de 2014.